2021年，有网友造反。今年，“逃逸算法”成为很多人关心甚至亲自实践的壮举。

　　算法信息流似乎粗暴地充斥了我们的眼睛：电商推荐信息流永无止境；即使没人注意，时间还是会被Tik  Tok吸收；曾经保守的微信订阅号再次修改，简单折叠关注内容，连接推荐信息流.

　　据我所见，都是算法。无论你打开什么App，它都在被观察、记录和分析，然后反映在“自以为是”的信息流中。——没有控制感，这是不愉快的。

　　对算法的反思一直都在，尤其是今年，这并不是中国网民独有的。当时，算法信息流正经历着前所未有的争议。

　　就在上周，社交平台Instagram终于松口，表示将在2022年初把按时间排序的信息流选项还给用户。这是该平台在2016年改变信息流后首次正式公布这一计划。

　　在这背后，其母公司脸书受到了批评，或将诉诸新的立法来敦促平台公布算法细节，甚至迫使平台允许用户停止使用算法推荐。

　　因此，我们可以看到两个矛盾的方面。一方面，算法信息流的领域还在不断扩大，微信订阅号也是如此，国外视频平台Youtube也是如此，其最新的短视频信息流短裤是纯算法排序的。

　　另一方面，算法信息流也被迫收缩。抖音最近还表示，它正在测试新的技术手段，以限制有害信息在平台上的传播。我们的信息流是“算法过剩”吗？全世界都在问同一个问题。

　　A

　　反对算法信息流的人往往怀念算法前的时代。算法推荐在互联网平台上的应用虽然很早，但真正影响一代网民获取信息方式的时间节点还是在2016年。

　　国外的Twitter、Instagram和国内的微博对时间线信息流做了很大的改变，完全覆盖了之前的时间线信息流，并不激进。

　　当时国内外网友习惯打开App看关注的人发了什么，时间从近到远慢慢开始。

　　突然，从纯粹的时间信息流，我被踢进了算法时间流。一个月前和三天前的内容，关注的人和不关注的人都混在一起，只觉得迷茫和嘈杂。

　　早在2012年，微博就开始尝试一步步做“智能排序”，2016年的改版更是让用户摸不着头脑。万一你忘了五年前有多怨恨，请允许当时的网友在网络考古中评论：“我是正常人，可以自己把微博转发。”你抱怨你的平台，平台运营平台，发了两年牢骚。直到2018年，推特终于给用户增加了一个选项。用户可以点击几次，选择显示信息流的时间顺序。巧合的是，微博也是在同一年做的，比刚刚下定决心的Instagram早了好几年。

　　现在，如果你打开微博，点击“关注”中的“最新微博”选项，就可以按时间对消息进行排序。

　　但是这里有两个问题。第一个是平台这样做没有宣传，入口不明显。还有很多人还能做到这一点。

　　其次，这个选项是给你的，但是每次使用都要重新设置。比如打开微博，点击两次，看到时间信息流，关闭软件再回来，就要重新做一遍。

　　信息流被修改后，微博中很多用户逃到了“微博国际版”。苹果商店这个版本App的推荐词是：“享受时序，刷微博。”

　　微信订阅号的改版也是同样的思路。2020年，微信订阅号的改版打乱了原本的反向时间线，引发了一场口角。今年，测试新版信息流的方式又要出来了。订阅号信息流将折叠相关消息并连接推荐信息。然而，时间和信息流一直在那里，它并没有完全退位。

　　怎么看，这个选项并不大方，更像是一种“友情帮助”，而算法信息流依然是主角。

　　如果说经历了信息流改版的老平台，我们还是给用户保留这个选项。近年来出现的以算法著称的平台根本不在乎。

　　比如在Tik  Tok，即使切换到“Follow”页面，看到的也是你关心的博主发布的内容，但排序并不是纯粹的时间序列；甚至，你的“你追随的人”名单也会因为双方互动的频率而顺序改变。

　　也就是说，“纯时间排序”在Tik  Tok并不存在。

　　现在国内恐怕只有微博国际版、微信朋友圈、豆瓣才能看到纯时间线信息流。

　　B

　　社交平台对算法信息流的热爱是有根据的。

　　时间线排序虽然干净，但也“无聊”。在这种模式下，刷完微博十分钟就没有动力再打开了。根据脸书2014年的一份内部报告，关闭推荐算法会导致一系列后果：用户浏览和发布信息的时间减少，然后他们返回平台和登录平台的频率降低。

　　算法信息流本身就是一门生意，和广告是好兄弟。打破时间线，让“花钱买曝光”的头条功能更好。微博2017年Q3财报显示，9月活跃用户数较去年同期增长约7900万，广告和营销收入同比增长77%。就连“不知道信息流”的微信，这几年也给大家带来了一个“惊喜”。《看一看》开播后，张小龙曾在2018年的微信公开课上表示，订单号不是信息流，而是收藏，“想看信息流可以看一看”。

　　后来的故事大家都知道了，微信订单号也变了。

　　没办法，微信订单号遇到了纯时间排序的瓶颈。一直被外界认为明显去中心化的微信，自然不希望看到大V成为新的中心化流量入口。加入算法相当于把死水变成活水。你也可以看到你没有注意到的东西，你错过的精彩内容可以重新出现在你的眼前。

　　如今，消磨时间之王抖音(或TikTok)利用自己的力量形成了对算法的崇拜。无论是他打开几次，还是打开后刷一会儿，对于在竞争中奔跑的平台来说，都是一样的：吸引你，留住你。

　　一个人的一天就是24小时，无论你是社交平台、图文平台、短视频平台还是一切。如果你把注意力放在别人身上，你就不会得到它。没有算法信息流，用户夸你然后花三个小时在Tik  Tok做慈善？除了豆瓣，没人做这种亏本的事。

　　让信息流“算法化”对平台来说更像是一种命令，而不是一种任性的选择。

　　C

　　喂头算法就像你妈觉得你冷，逼你穿长裤子。外面是否真的很冷并不重要。如果你自己不选择的话，穿长裤子是很烦人的。

　　再说你妈让你穿长裤子，至少里面还有点温暖，平台给你算法——猜你喜欢什么；为你推荐；关注的人也关注XX——，真是呛人。

　　这就是为什么即使平台有一万个正当理由，为什么看不到这么多微信官方账号？我不会为你推荐它。你很难找到新的内容。这个内容很少看到，但是数据证明很好。用户总是会不服气：我在乎什么？你在乎什么？

　　在脸书为自己辩护的过程中，有许多例子，许多内部文件已经发表。有报道称，在测试过程中发现，如果给用户时间信息流，用户会花更多的时间在网络上，因为他们无法高效地找到信息。

　　这样的善意显然不够强烈。接收更多信息，观看更多信息，然后？所有的信息不是都在爆炸吗？“低效”不是更好吗？

　　其次，还有一个关键问题，就是没有感情的算法有时会放大危害。事实上，对脸书算法的批评很大一部分集中在“加剧种族歧视”和“加剧未成年女孩的焦虑”等问题上。

　　类似的事情国内没有发生过，最近的一次是9月份小红书未成年人不良信息事件。用户搜索亲子乐园信息后，出现了很多未成年人生活的视频，其中不乏一些“边缘球”内容。小红书后来道歉说存在审核泄露的问题，但算法信息流的另一个问题是，当审核要屏蔽的不“坏”的内容被高频推荐淹没在一个人面前时，也会有量变和质变的可能。

　　脸书对这个问题也有自己的反驳。首先，“平台”只是展示信息的媒介，张一鸣几年前就说过：“我们不是媒体，我们更关心的是信息的吞吐量和多样性。”

　　但是这个说法在2021年还没有被买过，发布内容的不是你，而是你整理信息，责任不清。

　　算法信息流“有用”，但不一定“好用”。库克在今年1月的计算机、隐私和数据保护大会上的批评一针见血：“在虚假信息和阴谋论猖獗的当下，我们不能再对一种技术理论视而不见，这种理论认为所有的参与都是良性参与(参与时间越长越好3354)，而这一切的目的都是为了收集尽可能多的数据信息。”

　　目前的算法是否让邪恶变得更加危险？是的，有。但是回到时间和信息的流动，时不时的是解决办法吗？不一定。

　　有相当多的观点对算法信息流持积极态度。有网友说，如果现在是纯时间信息流，刷起来会太无聊，还是算法信息流“有意思”？

　　纯时间信息流和现有的算法信息流似乎并不完善。遗憾的是，目前人类处于这种水平，试图将古法还原为时间的信息流，似乎更像是平台的权宜之计。对于这个问题，不是简单的A和B之间的选择，目前我们能做的可能就是改善时间信息流的状态，真正把主动权还给用户。

　　毕竟面对“超额算法”，觉得自己没有控制力的人最容易有两种反应，一种是干脆逃跑，另一种是交头接耳，最后累积成尖叫。